Bots, desinformación y CIB

El tráfico artificial, Comportamiento Inauténtico Coordinado, Comportamiento Coordinado de Intercambio de Enlaces o como quiera llamarlo, es una práctica utilizada por quienes quieren manipular la opinión pública a través de las redes sociales. Ambas imágenes presentan dos tablas que analizan el Comportamiento Coordinado de Intercambio de Enlaces o Coordinated Link Sharing Behavior (CLSB) en ocho hashtags que fueron tendencia en Chile durante el Estallido Social de 2019. En términos sencillos, el CLSB describe a páginas o perfiles de redes sociales que comparten repetidamente el mismo contenido en un período de tiempo muy corto para aumentar artificialmente su alcance y de esa forma manipular los algoritmos. Como se puede observar, los hashtags que tuvieron un alto porcentaje de tráfico originado por el CLSB en Facebook desde octubre a diciembre de 2019 fueron #ACAB, #Chilesecanso, #PlazadelaDignidad, #RenunciaPiñera y #Evadiresluchar. Los datos fueron obtenidos través de la API de Crowdtangle y analizados con Coornet (librería de R). Lamentablemente, ya no es posible repetir este tipo de estudios debido al cierre de Crowdtangle por Meta, lo que dejó sin acceso a este tipo de información a los investigadores. Una lástima, esperamos que se abran otras herramientas -ojalá de manera gratuita- para poder advertir de estos fenómenos de manipulación con toda transparencia. Consideramos que es una decisión natural para quienes son amigos de los estudios y de transparentar información para la toma de decisiones.

Acá, información de valor y académica recién publicada para todos los interesados en los monitoreos en redes sociales a nivel político o aquellos que se quieren informar desde una buena fuente del impacto de las redes sociales en campañas políticas (académicos, periodistas, investigadores, cientistas políticos y sociales, analistas, curiosos por naturaleza y un largo etc).Acaban de publicar en la revista Dixit el artículo el análisis comparativo de la desinformación verificada por plataformas de chequeo durante los plebiscitos constituyentes 2022 y 2023 en Chile, realizado -entre otros- junto a las profesoras de la UDD, María José Labrador y Nairbis Sibrian, además de este servidor, Oscar Jaramillo Castro, socio fundador de Mdrs.cl (Monitoreo de Redes Sociales). En el texto, se analizan los “desórdenes desinformativos” y las metodologías de verificación utilizadas por las plataformas chilenas “Mala Espina” y “Fast Check” durante los plebiscitos constitucionales.Espero que les sirva. Un gran abrazo.hashtag#Mdrs hashtag#CombateLaDesinformacion hashtag#MonitoreoDeRedesSociales Descarga el documento aquí

Les compartimos una nota de El Mercurio sobre el informe sobre uso de tráfico artificial por parte de los candidatos a la presidencia que realizamos junto a Guillermo Bustamante-Pavez.  Fecha de publicación: sábado 4 de octubre de 2025. Abajo de esta información, podrán encontrar y descaragar el estudio completo en el que participó su servidor, Oscar Jaramillo Castro, fundador de Mdrs, entre otros destacados profesionales del área. La publicación se basó en datos obtenidos mediante una investigación titulada “Zoom electoral” que analiza la campaña presidencial en redes sociales, la que compartimos para que puedan descargar más abajito. DESCARGA EL ESTUDIO COMPLETO AQUI Desde ya te invitamos a leer otras notas que El Mercurio ha publicado sobre este tema, basándose en nuestra información: Tráfico artificial domina debate sobre los candidatos presidenciales en X Agradecemos a este medio por la preocupación sobre este tema que es clave en el día de hoy y no sólo para las elecciones y por considerarnos entre sus fuentes. Muchas gracias. #Mdrs #MonitoreoDeRedesSociales #CombateLaDesinformacion #DebatePresidencial

Análisis del hashtag hashtag#Debatepresidencial en X con NodeXL Academy. Grafo 1 del #Debatepresidencial en estado puro, es decir, sin boots. Grafo 2 del #Debatepresidencial que exhibe el “efecto” de los bots. Tal como pueden observar al comparar ambos grafos , la diferencia entre el grafo 1 (superior) y el grafo 2 (abajo) se debe a la existencia de un Comportamiento Inauténtico Coordinado (CIC), hecho que impacta a simple vista y que no representa el fluir natural de un desempeño en rrss. Esto quiere decir que el 93,6% del tráfico total del hashtag es artificial (en el grafo 2), generado por bots o cuentas que actúan como un verdadero “ejército de títeres”, ya que comparten al unísono una misma publicación para hacer creer a los usuarios de la red que dicho contenido se está viralizando y marca una tendencia e infleuncia verdadera. Para la reflexión: sólo el 6,4% del contenido generado corresponde a interacciones humanas reales de los usuarios (grafo 1). Podemos concluir que las tendecias en torno al #Debatepresidencial (considerando reacciones naturales y de boots) sólo predominan los discutrsos de boots, los que no necesariamente la realidad generada mediante las interacciones humanas sin intervención de máquinas, sino que representan en definitiva los interees creados por parte de quiénes contratan dichos servicios. En próximas entregas profundizaremos en el análisis del hashtag.

Compartimos la nota 𝘁𝗿á𝗳𝗶𝗰𝗼 𝗮𝗿𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹 𝗱𝗼𝗺𝗶𝗻𝗮 𝗲𝗹 𝗱𝗲𝗯𝗮𝘁𝗲 𝘀𝗼𝗯𝗿𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝗰𝗮𝗻𝗱𝗶𝗱𝗮𝘁𝗼𝘀 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗶𝗱𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮𝗹𝗲𝘀 𝗲𝗻 𝗫  (Publicada en el cuerpo Reportajes de El Mercurio del 20.07.2025) basada en una entrevista hecha a uno de los fundadores del proyecto 𝗠𝗼𝗻𝗶𝘁𝗼𝗿𝗲𝗼 𝗱𝗲 𝗥𝗲𝗱𝗲𝘀 𝗦𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹𝗲𝘀 (𝗠𝗱𝗥𝗦), Oscar Jaramillo Castro. 👏🏻👏🏻 ​ 𝗣𝗿𝗶𝗻𝗰𝗶𝗽𝗮𝗹 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝘀𝗶ó𝗻 “Lo artificial supera la realidad del contenido” 𝗣𝗿𝗶𝗻𝗰𝗶𝗽𝗮𝗹 𝗿𝗲𝗳𝗹𝗲𝘅𝗶ó𝗻🤔 ¿Si los candidatos poseen los recursos, cuentan con equipos y experiencia, además de sus ideas para el desarrollo del país, por qué escogen esta estrategia tan limitada? ¿Será ésta su forma de hacer política y de querer construir un mejor país?